（一）調(diào)解的意義

　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議調(diào)解中，除以上三種形式的調(diào)解，還可以根據(jù)我國(guó)建設(shè)市場(chǎng)培育和發(fā)展的具體情況，實(shí)施建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議社會(huì)（民間）調(diào)解。

　　《合同法》第一百二十八條又規(guī)定：當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。由當(dāng)事人雙方共同協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)后即為和解；仲裁和訴訟都有相應(yīng)的法律、行政法規(guī)約束，有仲裁委員會(huì)和各級(jí)法院等相應(yīng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理；惟有社會(huì)（民間）調(diào)解，在我國(guó)還是一個(gè)盲區(qū)。當(dāng)然在仲裁和訴訟過(guò)程中都可以依法進(jìn)行調(diào)解，但必須是在申請(qǐng)仲裁或向法院起訴后進(jìn)行。當(dāng)事人不愿進(jìn)入仲裁和起訴程序時(shí)，就需要有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施社會(huì)（民間）做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。來(lái)源：建設(shè)工程教育網(wǎng)建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的社會(huì)（民間）調(diào)解是非對(duì)抗性的處理爭(zhēng)議的方式，調(diào)解實(shí)際上是在各方尊重的中立調(diào)解人幫助下，達(dá)到友好解決爭(zhēng)端的目的。調(diào)解人一般并不裁決爭(zhēng)端，只是提出公正合理的處理方案供爭(zhēng)議雙方選擇，直到達(dá)成雙方都滿(mǎn)意的結(jié)果。通過(guò)調(diào)解，可以保持發(fā)包人和承包人之間的良好商業(yè)關(guān)系。這種調(diào)解的方式，不同于行政調(diào)解、仲裁調(diào)解以及訴訟調(diào)解，如果得以實(shí)施，將填補(bǔ)我國(guó)建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議解決方式中的一項(xiàng)空白。