當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方請求仲裁委員會作出決定，另
【單選題】 當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由（�。�。
A.仲裁委員會決定
B.合同履行地中級人民法院裁定
C.被告所在地中級人民法院裁定
D.仲裁委員會所在地中級人民法院裁定
查看答案解析
【正確答案】D
【答案解析】本題考查的是仲裁協(xié)議。對于仲裁協(xié)議有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前提出；當事人既可請求仲裁委員會作出決定，也可請求人民法院裁定；一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院裁定的，由法院裁定。當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄；當事人對仲裁委員會沒有約定或約定不明的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請人住所地中級人民法院管轄。參見教材P331。
相關閱讀
- ·關于FIDIC施工合同條件中采用DAB（爭端裁決委員會）方式解決爭議的說法，正確的是（ ）
- ·甲向乙借款20萬元做生意，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續(xù)費過高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。甲又以自己的一輛價值6萬元的汽車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認為將車放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙訴至法院要求行使抵押權、質(zhì)權。本案中抵押
- ·甲、乙公司于2010年3月10日在廣東某交易會上簽訂了一份水泥供貨合同，約定賣方甲在一年內(nèi)分兩期向買方乙供應水泥600噸，約定第一期300噸水泥于4月20日在北京驗貨和收款，但合同中對價款沒有做出明確規(guī)定；第二期300噸水泥的供貨具體時間沒有明確，兩期都是貨到付款。合同履行過程中，對于第一批水泥的價
- ·甲建設單位發(fā)包某大型工程項目，乙是總承包單位，丙是具有相應專業(yè)承包資質(zhì)的施工單位，丁是具有勞務分包資質(zhì)的施工單位，下列關于項目發(fā)包、分包的說法中，正確的有（ ）
- ·甲乙雙方簽訂總價為100萬的合同并設定定金條款則定金的最高限額應為（）萬元
- ·（�。┚哂胸敭a(chǎn)權和人身權的雙重屬性
- ·注冊建造師簽章完整的工程施工管理文件方為有效，對此，實踐中出現(xiàn)下列情況時，正確的作法是
- ·根據(jù)《建筑法》，申請領取施工許可證應當具備的條件包括（ ）
- ·當債務人期滿不能清償債務，債權人將債務人的抵押物折價或拍賣、變賣后，如價款不足或超過了債權數(shù)額，則（ ）
- ·注冊商標有效期滿，可以提出續(xù)展申請，續(xù)展申請的次數(shù)最多為（ ）
京公網(wǎng)安備 11010802023460號
