下列情形中，人民法院應(yīng)當(dāng)再審的有（ ）。
【多選題】 下列情形中，人民法院應(yīng)當(dāng)再審的有（�。�。
A.管轄錯誤的
B.剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
C.缺席判決的
D.原判決超出訴訟請求的
E.審判庭組成不合法
查看答案解析
【正確答案】BDE
【答案解析】本題考查的是民事訴訟的審判程序。本題考查的是當(dāng)事人再審申請的條件。根據(jù)《民事訴訟法》（2013）第200條規(guī)定：當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（1）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（2）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（3）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（4）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（5）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自
相關(guān)閱讀
- ·關(guān)于FIDIC施工合同條件中采用DAB（爭端裁決委員會）方式解決爭議的說法，正確的是（ ）
- ·甲向乙借款20萬元做生意，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續(xù)費(fèi)過高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。甲又以自己的一輛價值6萬元的汽車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認(rèn)為將車放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙訴至法院要求行使抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。本案中抵押
- ·甲、乙公司于2010年3月10日在廣東某交易會上簽訂了一份水泥供貨合同，約定賣方甲在一年內(nèi)分兩期向買方乙供應(yīng)水泥600噸，約定第一期300噸水泥于4月20日在北京驗貨和收款，但合同中對價款沒有做出明確規(guī)定；第二期300噸水泥的供貨具體時間沒有明確，兩期都是貨到付款。合同履行過程中，對于第一批水泥的價
- ·甲建設(shè)單位發(fā)包某大型工程項目，乙是總承包單位，丙是具有相應(yīng)專業(yè)承包資質(zhì)的施工單位，丁是具有勞務(wù)分包資質(zhì)的施工單位，下列關(guān)于項目發(fā)包、分包的說法中，正確的有（�。�
- ·甲乙雙方簽訂總價為100萬的合同并設(shè)定定金條款則定金的最高限額應(yīng)為（）萬元
- ·（ ）具有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性
- ·注冊建造師簽章完整的工程施工管理文件方為有效，對此，實(shí)踐中出現(xiàn)下列情況時，正確的作法是
- ·根據(jù)《建筑法》，申請領(lǐng)取施工許可證應(yīng)當(dāng)具備的條件包括（�。�
- ·當(dāng)債務(wù)人期滿不能清償債務(wù)，債權(quán)人將債務(wù)人的抵押物折價或拍賣、變賣后，如價款不足或超過了債權(quán)數(shù)額，則（�。�
- ·注冊商標(biāo)有效期滿，可以提出續(xù)展申請，續(xù)展申請的次數(shù)最多為（ ）
京公網(wǎng)安備 11010802023460號
