李某乘孫某危難之機提出不合理條件與孫某訂立合同，隨后李某將其
【單選題】 李某乘孫某危難之機提出不合理條件與孫某訂立合同，隨后李某將其合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，則（ ）。
A.孫某仍可以撤銷合同
B.李某構(gòu)成不當?shù)美�，�?yīng)向?qū)O某返還其不當獲得的利益
C.孫某、楊某可共同向李某請求賠償損失
D.孫某只可以向李某請求賠償因其向楊某履行而遭受的損失
查看答案解析
【正確答案】A
【答案解析】本題考查的是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。因此，孫某對李某可以主張撤銷權(quán)利，也可以向受讓人主張，故正確的選項為A。參見教材P119。
相關(guān)閱讀
- ·關(guān)于FIDIC施工合同條件中采用DAB（爭端裁決委員會）方式解決爭議的說法，正確的是（ ）
- ·甲向乙借款20萬元做生意，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續(xù)費過高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。甲又以自己的一輛價值6萬元的汽車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認為將車放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙訴至法院要求行使抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。本案中抵押
- ·甲、乙公司于2010年3月10日在廣東某交易會上簽訂了一份水泥供貨合同，約定賣方甲在一年內(nèi)分兩期向買方乙供應(yīng)水泥600噸，約定第一期300噸水泥于4月20日在北京驗貨和收款，但合同中對價款沒有做出明確規(guī)定；第二期300噸水泥的供貨具體時間沒有明確，兩期都是貨到付款。合同履行過程中，對于第一批水泥的價
- ·甲建設(shè)單位發(fā)包某大型工程項目，乙是總承包單位，丙是具有相應(yīng)專業(yè)承包資質(zhì)的施工單位，丁是具有勞務(wù)分包資質(zhì)的施工單位，下列關(guān)于項目發(fā)包、分包的說法中，正確的有（ ）
- ·甲乙雙方簽訂總價為100萬的合同并設(shè)定定金條款則定金的最高限額應(yīng)為（）萬元
- ·（�。┚哂胸敭a(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性
- ·注冊建造師簽章完整的工程施工管理文件方為有效，對此，實踐中出現(xiàn)下列情況時，正確的作法是
- ·根據(jù)《建筑法》，申請領(lǐng)取施工許可證應(yīng)當具備的條件包括（�。�
- ·當債務(wù)人期滿不能清償債務(wù)，債權(quán)人將債務(wù)人的抵押物折價或拍賣、變賣后，如價款不足或超過了債權(quán)數(shù)額，則（ ）
- ·注冊商標有效期滿，可以提出續(xù)展申請，續(xù)展申請的次數(shù)最多為（�。�
京公網(wǎng)安備 11010802023460號
