老城區(qū)內(nèi)三分之二老建筑被拆，有的說要重建但至今沒下文。

　　近日，山東省民俗文化陳列館在濟(jì)南大學(xué)西校區(qū)開館。除了民俗以外，民俗館還有一個看點(diǎn)，就是建筑本身是由民國時期的老四合院異地重建而成。相對于一座座在城市拆遷過程中消失的建筑，這座四合院真的很幸運(yùn)。之所以這樣說，是因?yàn)樵跐?jì)南城市建設(shè)過程中，有些老建筑在被拆除后再也沒“活”過來。

　　護(hù)城河以內(nèi)老建筑 最多還剩三分之一

　　九華樓、興隆街8號、興隆街10號……在位于濟(jì)南老城區(qū)的縣西巷，這條長不足800米的街道兩側(cè)曾集中了眾多老建筑，而如今這里是一片新興商業(yè)街區(qū)和繁忙的工地。

　　“護(hù)城河以內(nèi)的古城區(qū)，老建筑最多還剩下三分之一，大多數(shù)老建筑拆了就拆了，沒有了下文，太可惜了。”談起濟(jì)南的老建筑，濟(jì)南市考古研究所所長李銘感慨不已。“經(jīng)七路上的老戲臺被拆了，大緯二路的銘新池，曾被譽(yù)為‘華北第一池’，也被拆了。”

　　在這些被拆除了的老建筑中，有些建筑因其重要性，相關(guān)部門在拆除時承諾要進(jìn)行異地重建。具有代表性的如位于縣西巷的九華樓。這座老建筑承載著老濟(jì)南的飲食文化，位于后宰門街與縣西巷交叉口，而魯菜代表之一的“九轉(zhuǎn)大腸”最早就出自這家飯店的廚師之手。

　　除此之外，還有芙蓉巷東首的張巽辰鑲牙館，2001年底拆遷時工作人員曾對樓體石頭編號。但在拆遷完成后，重建卻再無音訊。

　　十年前承諾要重建 九華樓至今不見蹤影

　　10年前的12月29日，百年老樓九華樓在未實(shí)施任何古建筑遷建前準(zhǔn)備工作的情況下，竟被鎬刨錘擊拆卸成了斷壁殘垣。

　　李銘告訴記者，當(dāng)時在縣西巷綜合整治工程中，相關(guān)部門確定要對九華樓進(jìn)行遷建，但有關(guān)部門在未告知濟(jì)南市考古研究所的情況下，倉促間將九華樓變成一堆瓦礫，讓遷建工作陷入尷尬境地。

　　直到半年后的2003年5月13日，九華樓殘部才正式實(shí)施了拆遷，重要建筑部件得以保存，以備易地重建時再用。

　　2010年10月，濟(jì)南市規(guī)劃局對縣西巷武岳廟（通稱關(guān)帝廟）地塊的規(guī)劃方案進(jìn)行網(wǎng)上推薦公示，其中卻沒有九華樓的名字。根據(jù)濟(jì)南市規(guī)劃局城鄉(xiāng)規(guī)劃處有關(guān)人士給媒體的答復(fù)，方案中九華樓的重建規(guī)劃，位于規(guī)劃圖中關(guān)帝廟山門的西側(cè)，只是忘記標(biāo)示出來。

　　兩年時間又過去了，在縣西巷北側(cè)萬壽宮附近，大興土木的工地上依然難覓九華樓的身影。

　　“直到現(xiàn)在，九華樓也未重建。”說到這里，李銘有些遺憾，“縣西巷有個關(guān)帝廟，文物部門保護(hù)了八年，最后還是被拆了，現(xiàn)在又要建新的。”

　　異地重建有成功案例 老建筑重新“活”過來

　　在眾多被拆遷的老建筑中，異地重建的情況并不鮮見。位于魏家莊片區(qū)的樂家老藥鋪“宏濟(jì)堂中號”就是一例。這座上世紀(jì)三十年代建成的老樓，在2009年之前基本保存完好。萬達(dá)廣場項(xiàng)目落戶魏家莊后，老樓被要求拆除另外選址重建。按照當(dāng)時的規(guī)劃，將在回遷安置樓6號樓西側(cè)按原樣進(jìn)行重建。

　　2010年，新樓開建，變成了一座四四方方的大樓。新的“宏濟(jì)堂中號”因原圖紙丟失，很難再現(xiàn)當(dāng)年風(fēng)采。但整個樓體還保留著原先的一些模樣，樓頂、樓裙等部位依稀可見當(dāng)年舊影。

　　和“宏濟(jì)堂中號”相似，2008年經(jīng)八緯一片區(qū)拆遷時，建國小緯四路54號的民國四合院也被拆除。但在2012年10月21日，這座老建筑卻在濟(jì)南大學(xué)西校區(qū)亮相，變身成為了山東省民俗文化陳列館。

　　在這座四合院的門樓上，依稀還能看到當(dāng)初拆遷時留下的用黑筆做的編號。除了四合院的門樓基本重現(xiàn)原樣，四合院的主要建筑材料也基本用上了。而較為明顯的變化在于，由于功能要求不同，四合院比原來的面積大了許多。

　　拆了真文物建造假文物 有些“重建”不可取

　　對于濟(jì)南老建筑保護(hù)的現(xiàn)狀，李銘感到很無奈。他告訴記者，“我的老建筑保護(hù)的核心理念是修舊如舊，對老建筑可以修修補(bǔ)補(bǔ)，要保證老建筑始終在那兒，始終能夠體現(xiàn)濟(jì)南的歷史，能給后代留點(diǎn)咱老濟(jì)南原汁原味的東西。”

　　在李銘看來，對于老建筑的保護(hù)，現(xiàn)在正在進(jìn)行的一些“異地重建”很不可取。“文物保護(hù)有三種方式：第一種是就地保護(hù)；第二種是平移保護(hù)；第三種，也是最下策，就是遷移保護(hù)�，F(xiàn)在很多人談重建，但重建的內(nèi)容卻大有區(qū)別。用新型材料對老建筑進(jìn)行所謂的異地重建，那是拆了真文物，建造假文物；用原來的材料，對老建筑的磚瓦進(jìn)行逐一編號，再結(jié)合圖紙等，并不改變老建筑的結(jié)構(gòu)、布局，這才是真正的重建，有價值的重建。”