IAWQ活性污泥數(shù)學模型目前存在的問題

　　綜合國外近年來對模型的應用研究，已證實了ASMNo.1對于描述碳氧化、硝化和反硝化過程具有較強的模擬預測能力。但是經(jīng)過多年的實際應用，也發(fā)現(xiàn)ASMNo.1中存在著一些明顯缺點[3]：

　　①ASMNo.1中不包含氮和堿度對異養(yǎng)菌的限制因素，這樣在某些情況下會出現(xiàn)負濃度（如銨鹽等）。

　�、贏SMNo.1中包括了可生物降解的溶解性有機氮（SNS）和顆粒性有機氮（XNS）。在實踐中，二者都不易測定，應將其從模型中刪除。

　�、跘SMNo.1中氨化反應的動力學難于定量化。在應用ASMNo.1時，假定所有有機組分均為恒定組成，即恒定的N與COD質量比。

　�、蹵SMNo.1對顆粒性惰性有機物質按其來源將其區(qū)分為兩類，即進水所含的XI和生物質衰減產(chǎn)生的XD，實際中，難于如此清晰地區(qū)分這兩種組分。因此ASMNo.3中將XD和原ASMNo.1中的XI統(tǒng)一考慮為XI處理。

　　⑤在模型中細菌的死亡分解與水解和增長過程分為有機物儲存，死亡，捕食和分解等階段，從而使得相應動力學參數(shù)的確定變得非常困難。

　　⑥如果污水處理廠中易降解基質濃度較高時，在好氧和缺氧條件下可以觀測到聚羥基烷酸PHAS（poly-hydroxy-alkanoates）（有時為糖原質-glyco-gen）的儲存現(xiàn)象，但ASMNo.1中不包括這一過程。

　�、逜SMNo.1認為好氧與缺氧條件下硝化菌的衰減速率是相同的，當固體停留時間（SRT）較長或缺氧池體積比例較高時，對最大硝化反應速率的預測就會出現(xiàn)問題。

　　除磷過程的加入給ASMNo.2模型的使用也帶來了諸多限制。例如模型沒有考慮鉀和鎂對生物除磷的限制作用。但是眾所周知，鉀和鎂是PAOS中構成聚磷酸鹽的兩種重要陽離子。這些陽離子的短缺會導致污泥中聚磷菌聚積作用的惡化，從而導致磷去除的明顯降低。據(jù)報道，亞硝酸鹽和一氧化氮對生物除磷有抑制作用，但在模型中沒有考慮這種影響。由于ASMNo.2的復雜性和除磷機理的不確定性，使得ASMNo.2相較于ASMNo.1的應用限制較多，經(jīng)驗也不如ASMNo.1成熟。但它是目前唯一包含磷的去除的較為成功的活性污泥數(shù)學模型。

　　由于ASMNo.3提出較晚，目前還沒有經(jīng)過大量的運行數(shù)據(jù)的驗證，所以仍然需要在實踐中對模型進行不斷地修正和改進，特別是對儲存現(xiàn)象的描述。