建設工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 工程管理 > 正文
2015-07-06 09:36 來源于網(wǎng)絡 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
【學員問題】低應變法與鉆芯法比較？
【解答】低應變法與鉆芯法也多不一致，主要因為：
（1）鉆芯是樁橫截面質(zhì)量的局部反映，而低應變法是全斷面反映樁的質(zhì)量；
（2）樁身混凝土強度緩慢變化或局部較低時，低應變反映不明顯可能判合格。但鉆芯反映強烈，依規(guī)范只要鉆芯混凝土強度代表值低于設計值就可以判該樁不滿足設計要求；
（3）水平裂縫對二者的影響相同：低應變反映很明顯可以判不合格樁。依規(guī)范鉆芯對水平裂縫應判為三類樁（但筆者認為：如水平裂縫在嵌巖段，不影響水平荷載，設計驗算后也可使用）；
（4）低應變判的樁身缺陷為縮徑。對大范圍漸變的蜂窩離析情況特別是當這種缺陷位于樁身中下部位時，低應變較難準確分析判斷；對大直徑的灌注樁，當同一樁鉆三個孔時，由于行業(yè)標準不夠細無法解釋，所以筆者建議鉆芯法采用廣東省《建筑地基基礎檢測規(guī)范》DBJ15-60—2008.
另外，很多設計喜歡用中風化巖作持力層，而鉆芯法很難取到中風化巖的芯樣，因此，筆者認為：對采用中風化巖作持力層的樁鉆芯法風險很大，這個風險對做不到靜載和高應變的大直徑樁尤甚。
1、凡本網(wǎng)注明“來源：建設工程教育網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬建設工程教育網(wǎng)所有，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用；已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，且必須注明“來源：建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載，均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的，請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系，本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品，并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用，請與著作權(quán)人聯(lián)系，并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。
