【提問(wèn)】

　　【背景材料】某企業(yè)科研樓工程建設(shè)項(xiàng)目，甲、乙雙方簽訂了施工合同，施工進(jìn)度計(jì)劃已達(dá)成一致意見(jiàn)。 在施工過(guò)程中出現(xiàn)以下幾個(gè)事件：

　　事件1：因業(yè)主不能及時(shí)供應(yīng)材料，使E延誤3天，G延誤2天，H延誤3天。

　　事件2：因施工機(jī)械故障使E延誤2天，G延誤2天。

　　事件3：因設(shè)計(jì)變更，使F延誤3天。

　　事件4：因外部供電故障，使F延誤1天，I延誤1天。根據(jù)上述情況，乙方提出工期補(bǔ)償17天。乙方上述要求是否合理？（本題3分，建議6分鐘內(nèi)完成本題）

　　正確答案：乙方代表提出要求不合理。

　　我的問(wèn)題是：我對(duì)此題的正確答案表示懷疑，我認(rèn)為部分合理，部分不合理，請(qǐng)老師把分析過(guò)程寫(xiě)出來(lái)一下。

　　【回答】您好：

　　您的意思老師明白。

　　您的意思是工期有一部分是可以索賠的，另外一部分是不能索賠的，是不是？

　　確實(shí)是這樣的，正因?yàn)槿绱?，所以總的工期補(bǔ)償才不能使這些所有的天數(shù)的簡(jiǎn)單直接相加：

　　3+2+3+2+2+3+1+1=17

　　所以說(shuō)工期補(bǔ)償要求17天，是不合理的。

　　★問(wèn)題所屬科目：監(jiān)理工程師——建設(shè)工程監(jiān)理案例分析