建設(shè)工程教育網(wǎng) > 資訊中心 > 建筑圖庫 > 正文
2008-06-26 16:03 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
俄羅斯天然氣之都(Gazprom City)將屹立在俄羅斯圣彼得堡(ST. PETERSBURG)涅瓦河畔的一個歷史上著名的位置,與巴洛克風(fēng)格的藍(lán)白相間的斯莫爾尼大教堂遙遙相望。這個計劃中的時髦的現(xiàn)代建筑復(fù)合體的讓人聯(lián)想起天然氣燃燒時的火焰、脫氧核糖核酸(DNA)分子鏈和貴婦人的高跟鞋。

在構(gòu)思中的另外六個設(shè)計中的塔樓設(shè)計的主塔將比這個城市最著名的地標(biāo)建筑高三到四倍,這個耗資超過20億美元的大型辦公項(xiàng)目對于城市地貌的改變已經(jīng)引發(fā)了遺產(chǎn)博物館主任和當(dāng)?shù)?a title="建筑師" href="http://www.tunmint.cn/jianzhu/" target="_blank" class="bule">建筑師聯(lián)盟的強(qiáng)烈抗議。圣彼得堡建筑保護(hù)委員會的前任會長尼基塔。雅維恩(Nikita Yaveyn)也表示反對,說如果任一作品成為現(xiàn)實(shí),那唯一的辦法“就是找恐怖分子將它炸了”。

但是作為俄羅斯國有能源公司的俄氣決定先下手為強(qiáng),立刻宣布了國際設(shè)計競標(biāo)的獲勝者。反對者稱,因?yàn)槭强死锬妨謱m的左膀右臂,俄氣總是為所欲為。
夏季,俄氣所邀請的卓越外國建筑師提交了為其新收購的石油子公司設(shè)計的商業(yè)中心的方案。俄氣以不同尋常的公開姿態(tài)將首批圖樣在藝術(shù)學(xué)院和www.gazprom-city.info網(wǎng)站進(jìn)行展覽,并邀請公眾對其進(jìn)行投票。

。ň驮11月27日,英國的RMJM的方案比紐約的丹尼爾?李貝斯金德(Daniel Libeskind)和巴黎的讓?努維爾(Jean Nouvel)稍微領(lǐng)先一些)
就在提議者在稱該項(xiàng)目將為這個一直處在莫斯科陰影之下的城市提供急需的經(jīng)濟(jì)輸血的同時,批評的聲音說應(yīng)該有更好的辦法!熬退闫溆媒鸫u堆成,” 圣彼得堡建筑師聯(lián)盟的主席弗拉基米爾。波波夫(Vladimir V. Popov)稱,“也不過是在殺死這個城市”。

圣彼得堡建筑師聯(lián)盟已經(jīng)拒絕參加俄氣選出的對設(shè)計作品進(jìn)行評估的評審委員會,并威脅提起法律訴訟以制止已經(jīng)在建獲勝項(xiàng)目的施工。另外為了對這個項(xiàng)目進(jìn)行猛烈抨擊,遺產(chǎn)主任米哈伊。B.皮奧托夫斯基(Mikhail B. Piotrovsky)已經(jīng)召開了保護(hù)主義者和建筑師的會議以倡議另擇其所。
“這個城市是需要發(fā)展,” 皮奧托夫斯基在其位于冬宮的博物館辦公室中接受采訪時說,“但不能讓我們破壞古城”。和這個城市大多數(shù)建筑一樣,博物館本身的建筑高度就符合已經(jīng)實(shí)施的數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn)。

不管怎么說,俄氣可以不顧公眾的吶喊而毫無顧慮地修建摩天大樓已成定局。因?yàn)槠洳粌H與克里姆林宮的關(guān)系非同尋常,而且還是世界第四大公司,擁有2500多億美元的資產(chǎn)。
該項(xiàng)目后面撐腰的還有圣彼得堡的頭頭們,包括政府官員瓦倫蒂娜。I.馬特維英科(Valentina I. Matviyenko),她已經(jīng)表態(tài)支持這個造價估計超過20億美元的新商業(yè)中心。在這個城市出生的普京總統(tǒng)始終支持公司和政府部門在這個城市中重新安置的努力。

不過圣彼得堡禁止任何在古城區(qū)修建高度超過48米,或是157英尺的的建筑的規(guī)劃法律似乎不會妨礙什么,這讓人聯(lián)想起俄羅斯的一句諺語!胺墒怯脕肀贿`反的”,“只要你真的想就有可能”。俄氣官員稱他們將讓法律得到修改。
俄氣已經(jīng)為自己而去擁抱彼得大帝的遺產(chǎn)。在18世紀(jì)初,彼得大帝頒布法令修建這個城市,使其成為新都城和俄羅斯的“西面之窗”。

和彼得大帝一樣,俄氣將目光投向國外,而不是國內(nèi)的建筑師,并邀請了7位提交方案。六個方案獲得通過:巴黎的讓?努維爾,羅馬的馬希米亞諾。?怂_斯(Massimiliano Fuksas),雅克。赫爾佐格(Jacques Herzog)和皮埃爾。德。梅隆(Pierre de Meuron)的瑞士隊(duì),鹿特丹的雷姆。庫哈斯(Rem Koolhaas),倫敦的RMJM和丹尼爾?李貝斯金德,他理所當(dāng)然地設(shè)計了世界貿(mào)易中心的主要方案。
指導(dǎo)項(xiàng)目的附屬公司俄羅斯天然氣工業(yè)石油投資公司的總經(jīng)理稱,(項(xiàng)目)旨在恢復(fù)圣彼得堡作為引進(jìn)歐洲文化和投資的橋梁的地位。
“我們生活在21世紀(jì),而非18世紀(jì),”他說!坝^念改變了。如果你在18世紀(jì)開口講發(fā)射人造衛(wèi)星,會被以崇拜魔鬼的罪名起訴!彼麑⒛壳暗呐u和19世紀(jì)晚期發(fā)生在巴黎的反對修建埃菲爾鐵塔集會作了比較。
在位于涅瓦河河堤邊的藝術(shù)學(xué)院,展覽吸引了好奇的目光去觀看六個方案。參觀者被要求以“城市選擇未來”的名義為其最喜歡的項(xiàng)目投上一票。同時人們也可以在網(wǎng)上投票。
諷刺的是,自從普京先生在2004年廢除直選地區(qū)首長之后。城市的投票者不再有權(quán)力選擇其地區(qū)長官。他們也不能投反對票,這種投票選擇已經(jīng)在今年從俄羅斯的選舉中廢除了。
伊里亞。塔塔里諾夫是一個學(xué)建筑的學(xué)生,他表達(dá)了自己的疑惑:公眾的選擇將動搖俄氣,并且公司也確認(rèn)投票是最終決定的唯一因素。他稱自己有點(diǎn)懷疑項(xiàng)目能否上馬!斑@肯定是不適合這個城市的,”他稱!暗麄兒苡锌赡芎翢o顧忌地大興土木!
一個在俄氣巨大的宣傳板后面隱藏的工廠目前存在在項(xiàng)目選址地。雖然少數(shù)人反對開發(fā)這片破舊不堪的區(qū)域,但一些反對者還是提到從17世紀(jì)開始這里就是瑞典人的堡壘,所以具有考古價值。
并且雖然項(xiàng)目所在地塊離城市的核心有7英里,但他們還是在爭論今后從任何位置都能看見的俄羅斯天然氣之都主塔將如保護(hù)圣彼得堡和列寧革勒慈善基金會負(fù)責(zé)人亞歷山大爾。D.馬果里斯所說的那樣將破壞近3個世紀(jì)都從未被大規(guī)模改變的建筑和諧。

項(xiàng)目的支持者反駁這座屬于普希金、果戈理和陀思妥耶夫斯基,柴可夫斯基,迪亞吉涅夫和蕭斯塔科維奇,而不要提列寧和布爾什維克的城市不應(yīng)該讓過去束縛未來。
“圣彼得堡的中心從其建成就從未改變過的觀念是錯誤的!闭韥啔v山大爾。瓦克希米斯特諾夫稱:“在過去300年間,無論如何這座城市都改變過,新的房子已經(jīng)在老房子原來的位置上建起!彼又f:“圣彼得堡的應(yīng)該保存其建筑傳統(tǒng),但不能固步自封!
注:Gazprom為俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司(簡稱俄氣)
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。