橋梁雜志社籌備十一月份的BIM會(huì)議，說想請(qǐng)我去講講。感覺很為難。因?yàn)檎劶夹g(shù)或應(yīng)用，我都談不上。但在學(xué)校工作，BIM之于教學(xué)卻可以大顯身手，為此也很關(guān)注。尤其最新的一個(gè)認(rèn)識(shí)是，BIM應(yīng)用可以重塑產(chǎn)業(yè)鏈，使所有從業(yè)者“一張藍(lán)圖繪到底”——無論是在建設(shè)期，還是在運(yùn)營維護(hù)期，依托BIM應(yīng)用，基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)無論是在覆蓋面上，還是在應(yīng)用深度上都可以大大融合，增強(qiáng)關(guān)聯(lián)度。信息技術(shù)的好處即在于此，所有信息都在你的指尖上。

　　但人類追求美好事物，從來都不是一蹴而就的。BIM技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展也說明了這一點(diǎn)。為此，我覺得有必要從先賢、從二十世紀(jì)世界最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·科斯那里，尤其是著名的“科斯定律”那里吸取點(diǎn)什么。

　　先說故事

　　科斯生于一九一O年，一九三二年畢業(yè)于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。因?yàn)檎n程早已修完，一九三一年到美國去，在芝加哥大學(xué)旁聽了奈特幾節(jié)課，不同意，有所悟，寫下了一九三七年發(fā)表的《公司的性質(zhì)》初稿。(這是一九九一年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)被提到的兩篇文章之一。)

　　科斯一九五一年要轉(zhuǎn)到美國任教職，沒有博士不成，他拿幾篇發(fā)表了的文章申請(qǐng)榮譽(yù)博士頭銜，獲取。在英國期間，他主要研究壟斷。到美國后，他繼續(xù)以控制著美國的廣播或傳播行業(yè)研究壟斷。一九五九年發(fā)表了大名文章《聯(lián)邦傳播委員會(huì)》。

　　在該文中，科斯舉出一個(gè)惹來大爭議的例子，最后他說的一句話就是傳世的科斯定律。例子是說，一個(gè)人在地上種植，另一個(gè)人在該地泊車，是誰妨害了誰呢?泊車損害種植，但如果為了種植而不準(zhǔn)泊車，則是種植者損害了泊車的人。跟著的推理是：只要土地的使用權(quán)利有清楚的界定，種植或泊車哪種用途價(jià)值較高，會(huì)通過市場的運(yùn)作決定。科斯于是說，權(quán)利界定是市場交易必要的先決條件(The delineation of rights is an essential prelude to market transactions.)。

　　該文發(fā)表，多位大師一律不同意種植者損害了泊車的人，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上著名的“十人大辯論”。辯論伊始，科斯之外的所有人都認(rèn)為傷害者應(yīng)該做出賠償，但辯論進(jìn)行到一半，峰回路轉(zhuǎn)，米爾頓·弗利德曼開始批評(píng)在座的其他人，唯獨(dú)沒有批評(píng)科斯。一個(gè)晚上下來，只有科斯屹立不倒。每個(gè)人都驚訝地感到，他們目睹了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上最重要的一幕，他們都被科斯說服了。

　　他們理解到，所有的傷害都是互相的，不是一方在傷害另一方，而是雙方為了不同用途，在爭奪相同的稀缺資源。——種植和泊車之爭，假如土地和車子同屬一人的話，能不能泊車，顯然取決于小麥的價(jià)格。

　　科斯定律的闡釋

　　科斯不僅提出“權(quán)利界定是市場運(yùn)作的先決條件”，而且把各種產(chǎn)權(quán)或者侵權(quán)的原因，都看作是人們對(duì)稀缺資源的平等爭用。這一認(rèn)識(shí)一下子刷新了世人對(duì)于諸多社會(huì)現(xiàn)象的理解。

　　“權(quán)利界定是市場運(yùn)作的先決條件”這句話對(duì)我國改革開放發(fā)揮過大作用。八十年代初期，張五常教授提出過一些改革建議，但“私有產(chǎn)權(quán)”一說難以被接受，沒有私有產(chǎn)權(quán)，怎可以有市場呢?張五常靈活地提出權(quán)利需要有界定一說，大家都容易地接受了。后來農(nóng)業(yè)承包到戶、工業(yè)大搞所有權(quán)經(jīng)營權(quán)分離，都是此話的妙用。

　　科斯定律另一個(gè)流行的版本是，在交易費(fèi)用不高的情況下，不管資源最初的主人是誰，資源都會(huì)流到價(jià)值最高的用途上去，用通俗話來說就是：誰用得好就歸誰。

　　最顯而易見的例子，鉆石是礦工挖出來的，但我們誰見過礦工脖子上掛滿了鉆石項(xiàng)鏈?鉆石不遠(yuǎn)萬里，跑到美人的脖子上和手指上，是科斯定律最生動(dòng)的闡釋。

　　我們手持閱讀器Kindle，在閱讀過程中，可以在上面加著重線做筆記。這些筆記的數(shù)據(jù)信息歸誰所有呢?

　　我們可能會(huì)說Kindle是自己的，書是自己花錢買的，著重線是自己劃的，筆記是自己寫的，數(shù)據(jù)當(dāng)然應(yīng)該歸我;也可能會(huì)想，我買電子書花那么少錢，數(shù)據(jù)是否應(yīng)該歸作者或者出版社呢?亞馬遜也可能會(huì)說，數(shù)據(jù)產(chǎn)生在它的平臺(tái)上，存儲(chǔ)在它的平臺(tái)上，理應(yīng)歸它所有。

　　莫衷一是的情況下，數(shù)據(jù)到底該歸誰?答案是歸亞馬遜。撇開開機(jī)時(shí)你同意的協(xié)議不談，顯然，亞馬遜能把這個(gè)數(shù)據(jù)用得更好?！覀冏龅墓P記，對(duì)我們來說是隱私，把它保存起來，對(duì)自己有一點(diǎn)兒價(jià)值。但如果亞馬遜把這些數(shù)據(jù)收集起來進(jìn)行大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，把最多人標(biāo)注的重點(diǎn)內(nèi)容，推薦給讀者快速讀完，是不是更有價(jià)值?

　　誰用得好就歸誰。一項(xiàng)有價(jià)值的資源，不管一開始產(chǎn)權(quán)誰屬，最后這項(xiàng)資源都會(huì)流動(dòng)到最善于利用它、能最大化其價(jià)值的人手里。這是科斯定律的含義，也是一條不爭的規(guī)律。就像河流一樣，哪怕經(jīng)過千回百轉(zhuǎn)，最終總是通向大海。

　　交易費(fèi)用是秘密

　　市場是物品或服務(wù)交換的地方。一七七六年亞當(dāng)·斯密說：“給我所需要的，你就可以獲得你所需要的，這是每一項(xiàng)交易的含義”。

　　交易有多種不同的形式。單是我們?nèi)粘５氖袌鼋灰拙陀卸喾N變化。除了這些，圣誕節(jié)交換禮物是交易，送禮搞關(guān)系是交易，走后門是交易，政治交易也是交易。這些不同形式或者不同性質(zhì)的交易可能是因?yàn)闄?quán)利結(jié)構(gòu)不同，或交易費(fèi)用不同，或風(fēng)俗習(xí)慣不同。

　　自愿的交易含意著每個(gè)參與者皆獲利。決定交易利益分配的是市場競爭和交易費(fèi)用。實(shí)質(zhì)上，約束競爭的費(fèi)用也是交易費(fèi)用。交易費(fèi)用或高或低，是市場發(fā)生變化、交易或可行或不可行的秘密。

　　前一節(jié)的闡釋中，科斯定律告訴我們，所有的傷害都是相互的，都是對(duì)資源的爭奪。誰能把資源用好，資源就會(huì)最后流轉(zhuǎn)到誰的手上。但這是理想情況，要么所有資源都屬于同一個(gè)人，要么交易費(fèi)用不高。但現(xiàn)實(shí)情況中，資源同屬不常有，交易費(fèi)用可能也高不可攀。

　　比如，有一棟老居民樓，當(dāng)初沒有裝電梯，現(xiàn)在住在里面的人年齡大了，需要裝一個(gè)電梯。于是這棟樓里的居民就裝不裝電梯、怎么裝電梯問題展開了協(xié)商。雖然只有幾十戶人家，但由于互相之間不信任，互相扯皮，互相抬杠，最后協(xié)議無法達(dá)成，也是交易費(fèi)用高不可攀的例證。

　　再看另一個(gè)例子?？扑乖谒奈恼隆堵?lián)邦傳播委員會(huì)》中舉了一個(gè)無線電頻譜爭用的例子：無線電頻譜，就是收音機(jī)的波段，兩個(gè)電臺(tái)之間挨得很近，信號(hào)就會(huì)互相干擾。當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，像無線電這種互相干擾的情況，一定得有政府來解決。

　　但科斯說，不一定非要政府幫忙，只需要把無線電頻譜一段一段的切割開來，就好像把停車場分成一個(gè)個(gè)車位一樣，然后拿去拍賣，這樣就可以解決問題了。現(xiàn)在我們可能覺得沒什么新奇，但卻是當(dāng)年達(dá)成合作的經(jīng)典案例。

　　作者 / 克里斯