BIM應用技術標準規(guī)范是工程項目各種BIM行為的準則。只有基于統(tǒng)一的準則，才能夠保證各方有效地、統(tǒng)一地創(chuàng)建、生產(chǎn)、共享、交換、管理建筑數(shù)據(jù)。在BIM技術引入我國之初，由于缺乏統(tǒng)一的BIM標準，導致各方的BIM成果存在格式不統(tǒng)一、內容不齊全、深度不一致等問題，難以共享BIM數(shù)據(jù)在各方中應用。現(xiàn)階段，政府部門、行業(yè)、團體根據(jù)BIM應用情況分別制定了不同類型的BIM標準，如數(shù)據(jù)表達、分類編碼、建模、應用、交付等。

    建筑行業(yè)的設計、施工、運維、軟件等企業(yè)結合企業(yè)管理等情況編制企業(yè)級BIM標準。筆者所在團隊曾統(tǒng)計分析國內BIM標準情況，據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)階段有100多項與BIM應用技術相關的標準規(guī)范(不包括企業(yè)標準)?？梢姡F(xiàn)階段的問題不是缺標準，而是標準太多，且部分標準存在內容沖突等問題，容易導致建筑人員應用BIM技術時無所適從。

    清華大學BIM課題組在2011年出版了《中國建筑信息模型標準框架研究》。盡管研究時間較早，但現(xiàn)在對于建筑項目BIM標準體系的建立也具有指導意義。該書提出了中國BIM標準框架(CBIMS)，劃分了技術標準和實施標準兩大類。前者主要是面向IT層面的技術規(guī)則，后者主要是建筑業(yè)的使用規(guī)則，針對資源、行為、交付等行為。

    將CBIMS各組成內容與我國現(xiàn)階段的BIM標準進行對比，發(fā)現(xiàn)我國絕大部分BIM標準屬于實施標準，僅有少部分標準屬于技術標準。分析所統(tǒng)計的100多項國內BIM標準規(guī)范，現(xiàn)階段BIM標準主要聚集在設計、施工階段，還缺乏運維階段BIM應用標準，而且正向設計、BIM模型校驗、裝配式施工等重難點工作還缺乏規(guī)范指導。而在技術標準范疇內，其核心是數(shù)據(jù)格式和分類編碼方面的標準。

    數(shù)據(jù)格式主要用于不同參與方之間共享與交換BIM數(shù)據(jù)，主要分為兩類：軟件專屬格式和中立格式。在BIM領域，國際上公認的中立數(shù)據(jù)格式標準是IFC(IndustryFoundationClasses)，旨在促進各方之間的數(shù)據(jù)交互。IFC標準的部分內容已成為ISO標準，用于規(guī)范各國之間的建筑工程數(shù)據(jù)存儲、交互。IFC標準主要由國外專家研究和維護，在本地化方面還存在一定障礙。由于國內沒有自身研發(fā)的BIM數(shù)據(jù)格式，只能直接采用BIM軟件的專屬格式或國際標準，導致基于BIM技術的建筑項目信息化應用必須依賴國外。在信息安全問題日益重要的今天，研發(fā)符合國情的數(shù)據(jù)格式具有非常重要的意義。

    建筑項目對象的分類編碼類似于身份證，是對象的惟一識別符號，是貫穿項目全生命周期應用的最基本信息。由于每個地區(qū)的建筑工程項目特點不同，各個地區(qū)的分類編碼體系各有差異。建筑領域較知名的分類編碼標準主要有北美的OmniClass和英國的UniClass。這兩個標準都遵守ISO12006-2(信息分類框架)，且都是在既有分類編碼體系基礎上研究形成，符合各自國家的工程項目特點。研究形成一套符合國情的、具有可操作性的分類編碼體系，值得進一步討論研究。